Oggi, dopo due anni di pandemia, crisi energetica, rischio recessione, guerra in Ucraina ed emergenza ambientale. I front-man della politica di cosa parlano? Aumento delle pensioni, bonus di una manciata di euro alla qualunque, cashback tipo gioco a premi… e chi più ne ha più ne metta.

Oggi parlare di questa roba è da scellerati, al limite della follia.

Non me ne voglia il professor Stan Wagon ma affrontare il futuro con i programmi politici di oggi è come tentare di vincere il Giro d’Italia con la sua Bicicletta dalle ruote quadrate.

Con tutto il rispetto per quelle persone che oggi purtroppo faticano ad arrivare a fine mese a causa di una pensione insufficiente… ma oggi, non è questo il problema.

Siamo in un periodo in cui chi ha meno 45 anni la pensione già se la sogna.

Non sto parlando di quei giovani sbarbati che passano le giornate su Tik-Tok. Sto parlando di persone adulte con una famiglia.

Questa generazione non proprio di primo pelo è fatta di persone che ha investito nella propria formazione cresciute con il mantra “studia perché altrimenti non troverai mai lavoro”.

Oggi, queste persone si svegliano la mattina e cosa sentono parlare in TV? Aumento delle pensioni

Mentre l’età pensionabile viene alzata ogni anno.

La tassazione ha raggiunto livelli folli e non sembra voler diminuire.

Gli stipendi medi che non sono adeguati all’economia… con il risultato che non è possibile mettere da parte praticamente nulla.

E il piano per i prossimi anni è aumentare le pensioni? Ma siete scemi?

Ora, questo è solo un esempio, certamente un tema importante che si collega ai temi dell’adeguatezza dei salari e della capacità d’acquisto delle persone.

Ma il problema è che esempi come questi sono la normalità tra i programmi politici. Il tenore dei discorsi politici ormai da un po di anni a questa parte è di questo livello: anni luce dalla realtà. 

Oggi chi non scommette sui giovani ed il futuro non andrebbe nemmeno preso in considerazione.

Andrebbe boicottato dai media e ignorato perché evidentemente ha qualche rotella fuori posto, un po’ come si fa con quelli strani che incontri per strada.

Non è questione di destra o sinistra, è che proprio per i politici di domani è necessaria una valutazione psicologica che permetta di capire se “è in grado di guardare oltre il proprio naso”. Se non riesce a farlo, allora non può fare il politico.

Moh, voglio dire. Se gli imprenditori di questo paese avessero ragionato come i loro politici probabilmente starebbero ancora producendo brillantina e fonografi. Mentre invece… l’imprenditoria italiana è di tutto rispetto, fa anche cose molto interessanti ed esporta soluzioni innovative riconosciute in tutto il mondo.

No. Non ci sto, la politica dovrebbe darsi una svegliata.

Chi non investe nei giovani, nel futuro, nelle imprese e il lavoro non andrebbe nemmeno preso in considerazione. Andrebbe semplicemente ignorato.

Ora, visto che sono in Partita IVA forfettaria torno a fare i miei piani di lavoro che saranno sicuramente più lungimiranti delle campagne elettorali in corso.

Per inciso, perché la Bicicletta dalle ruote quadrate di Stan Wagon funzioni è necessario che si muova su il fondo a mezze lune consecutive costruito ad hoc.

L'articolo L’insostenibile inadeguatezza della politica sembra essere il primo su Domenico Monaco.

Spesso a lavoro mi è capitato che mi chiedessero “Cosa hai fatto questo weekend?” con quell’accenno di sfida e sinceramente non ho mai avuto idea quale risposta si aspettassero. Puntualmente quando gli dicevo “Ho fatto un giro in bici e ho fatto 90km!” solitamente mi guardavano tipo indignati rispondendo “ah… tu vai in bici! no vabbè io non sono quel tipo di persona. Tu sei pazzo…” e la discussione finiva lì, fortunatamente: quasi gli avessi detto chissà quale attività depravata.

Sono stato sempre una persona appassionata di attività sportive, ma con le quarantene prima e lo smart working oggi, le attività all’aria aperta nel weekend sono diventate per me una necessità.

Da buon ciclista della domenica, nel weekend mi vesto di tutto punto. Preparo la mia bici. Attivo APP e dispositivi smart (HUAWEI HEALT, Garmin Connect, Strava…) per tracciare qualsiasi cosa che privacy levati proprio. Riempio la borraccia di acqua, faccio scorta di barrette e sali!… e via!

Si va da qualche parte!

Non importa dove, l’importante è pedalare. Se il tempo lo permette rimango in giro dalle 4 alle 8 ore, mi concedo un paio di birre e via si torna a casa. Stanco ma rigenerato. Acido lattico ovunque, ma più in forma del giorno precedente.

Non sempre esco in escursioni in bici, altre volte faccio una sessione di running al parco oppure escursioni di trekking da qualche parte e che voi ci crediate o no, tutto questo credo sia “propedeutico alla settimana lavorativa successiva”.

Smart working: brain-break basato sullo sport

La pandemia e suoi radicali cambiamenti ha indubbiamente rafforzato questa necessità di brian-break basato sullo sport e non è solo una mia sensazione, ma ormai moltissime ricerche dimostrano tra gli “ambiti più duramente colpiti sono le relazioni sociali, il lavoro, la salute. nel secondo anno di pandemia l’indice di salute mentale è calato decisamente […]” in oltre ”le misure di contenimento dei contagi hanno reso più difficile per tanti ragazzi fare sport, ritrovarsi, essere coinvolti in eventi e opportunità di sperimentazione e socializzazione”. (Gli effetti della pandemia)

Lo sport sicuramente è uno dei miglior brain-break che si possa avere, lo dicono le ricerche, lo dicono i risultati che “lo sport può migliorare non solo le condizioni generali di salute fisica ma anche le capacità cognitive. Nello specifico, dalla revisione sistematica condotta dall’EPA è emerso che un’attività fisica di tipo aerobico di circa 45 minuti svolta almeno due o tre volte a settimana può aiutare a combattere i sintomi sia della depressione sia della schizofrenia, oltre ad apportare un miglioramento anche del sistema cardiocircolatorio e dell’apparato respiratorio”. (I benefici dello sport)

Quindi il giorno che, alla domanda “Cosa hai fatto questo weekend?”, vi risponderò “eh niente, c’era brutto tempo” allora preparatevi perché sarò di cattivissimo umore per tutta la settimana!

L'articolo Dimmi cosa fai il weekend e ti dirò chi sei (a lavoro) sembra essere il primo su Domenico Monaco.

Ad essere sincero, intorno me ne sto vedendo parecchia. Certo, forse più che innovazione in senso stretto sto vedendo tanto re-inventarsi, ma per come la vedo io anche questa é innovazione, forse di processo? di business? di mercato…?

Banalmente è: qualcosa di nuovo. Per me innovare è non stare fermi, ma fare sempre qualcosa, possibilmente nuovo. Non necessariamente corretto.

Al Wired Trends 2020 ho avuto la fortuna di ascoltare da vicino decine di persone di spicco del panorama imprenditoriale, giornalistico e scientifico italiano che hanno fatto delle previsioni sull’innovazione che sarebbe venuta. Nessuno in quel momento sapeva cosa ci aspetta veramente nel 2020.

Ma mentre ero li seduto mi sono detto:

Okay, tutto molto bello, tutti parlano di innovazione, ma cos’è innovare per me?

Taàc! Un piccolo led a risparmio energetico si è acceso nel mio cervello.

Innovare per me è – anche – risolvere un problema attraverso una soluzione non necessariamente “innovativa” nel senso che non è mai stata realizzata, ma che risolve in modo intelligente il problema fornendo allo stesso tempo le basi per l’innovazione, quella vera.

Quale miglior luogo per applicare questo approccio? Ovviamente la Puglia.

Si perché io sono originario della Puglia, esattamente dove ci sono quelle strane case a cono chiamate Trulli.

Sì nei trulli la gente ci abita,
C’è l’energia elettrica e pure il WiFi
No! Non sono grotte. Sono case, strane sì, ma case.

Direi i Trulli sono antiche case innovative.

Ma l’idea che mi saltò in mente era un’altra: convertire l’attuale impianto siderurgico dell’Ilva in un polo tecnologico incentrato sulla gestione di grandi quantità di dati: un Data Center al centro del Mediterraneo.

Firma la petizione! http://chng.it/zLjJfXzYLC — Una proposta per il #NextGenerationEU: Trasformare l’#Ilva di #Taranto in un #DataCenter #Europeo strategico — @ChangeItalia

Convertire l’Ilva in un Data Center strategico nel Mediterraneo

Tu dirai: Ma che cazzo dici? E ti darei ragione. É al limite della “stronzata colossale”.

Però andiamo con ordine: Perché proprio in Puglia? Perché al posto dell’Ilva? E perché un Data Center ti starai chiedendo.

I dati sono il nuovo petrolio. E i Data Center le nuove raffinerie.

Quindi, è necessario investire sui Dati. I dati si producono, si trasportano, si usano e si fanno tante altre cose. In uno di questi processi ci sarà pure un dannato spazio per innovare, no?

• I Dati, come qualsiasi altra materia prima ha bisogno di un mezzo di trasportato veloce. Se hanno portato un tubo dalla Russia sino al Salento, non sarà difficile portare una bobina di fibra ottica. Nei fondali dell’Adriatico e dello Ionio ce ne sono già molte. Basterebbe una prolunga.
• I Dati come le altre materie prime, dopo essere stati trasportati devono essere stoccati. Per fare un esempio, come credi sia possibile che la tua cover glitterata comprata su Amazon ti venga recapitata in 2h? C’è un centro stoccaggio vicino a te. Allo stesso modo, se vuoi che i dati viaggino veloce, è necessario avere aree di stoccaggio vicine. Altrimenti addio Netflix fluido e senza intoppi. È qui che entra in gioco il Data Center.
• I Dati sono la materia prima per qualsiasi applicazione di Artificial Intelligence e Machine Learning. Senza dati, non ce AI/ML.

Okay ma perché in Puglia ed al posto dell’Ilva?

Perché il problema dell’Ilva è che inquina dannatamente tanto, ci lavora mezza Puglia e le persone non vogliono perdere il lavoro.

Allora l’unica soluzione è fornire un’alternativa ed in questo caso non è rendere l’Ilva più green perché in futuro si utilizzeranno sempre più materiali compositi e legno piuttosto che l’acciaio. Mentre i dati sono il futuro.

Quindi la mia idea è sostituire la produzione di acciaio con la produzione (o meglio gestione) di dati utilizzando l’infrastruttura chiaramente sovradimensionata dell’Ilva per realizzare un grosso Data Center del mediterraneo.

Un Data Center che sarebbe:

• strategicamente posizionato al centro del Mediterraneo;
• a due passi da dorsali sottomarine in fibra ottica;
• a due passi da aeroporti e porti marittimi sia militari che civili;
• a due passi da centrali elettriche;
• sostenibile dal punto di vista energetico grazie al sole ed al vento disponibile in quantità;
• in grado di offrire a un futuro lavorativo a lungo termine

“Eh ma in Puglia mica abbiamo la tecnologia!” dirai…

Sì, è vero! Ma quella non c’è l’ha neanche l’Europa. Ce l’ha la Cina. Quindi chi se ne frega: per la tecnologia ci sono i grandi Cloud provider americani.

Oh m’hanno detto che l’Europa ci da i soldi!
Dai usiamoli bene che a usarli male c’è sempre tempo.

Cosa ne pensi? Dimmelo su Twitter @_domenicomonaco oppure su Linkedin linkedin.com/in/domenicomonaco

Foto Credit: L’immagine in copertina è di Francesco Ferrulli. Tutti i diritti sono riservati all’autore dell’immagine.

L'articolo I dati sono il nuovo petrolio, la Puglia può innovare partendo qui sembra essere il primo su Domenico Monaco.

Un giorno. Ero in una hall.
In attesa per un colloquio di lavoro.

Noto un’esposizione di quadri.
Devo farmi passare l’ansia.

Mi metto a curiosare.
Si, sono un tipo curioso.

A volte troppo.
Può essere un problema.

Un quadro mi incuriosisce più degli altri.
Ha delle fantastiche grinze sporgenti.

Non fanno altro che dire: «Toccaci! Toccaci!».
Non è solo un dipinto.

Si può anche toccare. È tattile.

Devo assolutamente capire come cavolo sono state fatte….
… e táac!

Sfioro una di queste grinze.

Merda. Mi sale il dubbio che forse.
Essendo un quadro.
Non andrebbe fatto.

C’è il tizio della reception alle mie spalle.
Ho già fatto la prima figura di merda.

Invece no! Leggo la descrizione in basso.
L’autore invita esplicitamente a toccarle queste grinze.

Sono l’anima del quadro, dice.

Che figata. L’autore del quadro non lo ricordo.
C’era anche un ritratto di Jean Michel Basquiat.
Ma non credo siano sue le opere.

In quel momento decisi che ci avrei potuto provare anche io.
E ci ho provato.

Compro una tela. Un pennello.
Recupero un volantino del BASE di Milano, quelli che diventano dei poster.
Mi faccio prestare la Vinavil da mio fratello.

Et #Wualá! Il mio quadro con le grinze!

Fatto con un volantino raccattato.
Una tela del BricoIo.
Una vinavil non mia.
E l’idea delle grinze sul quadro di un artista che non ricordo.

Di mio non c’è un cazzo.
C’è solo l’impegno.
Ed il sottofondo della sigla di ArtAttack.

Però mi sono divertito.

Uhm… però serve un nome a questa arte!
La chiamerò «Stropiccia e appiccica»

Si, “come taglia e cuci”.

Ha senso.

È una bel modo di fare Arte.
Costa poco. Rilassa.
E anche volendo. Non si ottengono mai due tele uguali.

#FuckOff boring arts. cerca – stropiccia – appiccica bene

Cosa ne pensi? Dimmelo su Twitter @_domenicomonaco oppure su Linkedin linkedin.com/in/domenicomonaco

L'articolo Cerca, stropiccia e appiccica bene sembra essere il primo su Domenico Monaco.

Se stai pensando che sia una storia assurda hai perfettamente ragione: 28 ore di volo senza sosta da Brooklyn a Dublino con un monoplano di seconda mano rattoppato e tenuto insieme da fil di ferro qua e la.

Alla guida c’é un tale chiamato Douglas Corrigan, Americano di prima generazione figlio di irlandesi. La storia ufficiale è che il 31enne si alzò in volo dall’America ed atterrò in Irlanda per errore, a causa del malfunzionamento della bussola e le cattive condizioni meteo.

Da meccanico ad audace pilota

La vera storia è leggermente diversa, ma non per questo meno avvincente.

Douglas Corrigan é meccanico di Charles Lindebergh, il primo pilota della storia a concludere nel 1927 un volo transatlantico con un monoplano.

In particolare Douglas contribuì alla costruzione del velivolo modificando la strumentazione, le ali ed i serbatoi in modo da permettere al monoplano di attraversare l’atlantico da New York a Parigi senza sosta.

L’ispirato Douglas voleva fare lo stesso, atterrando però nella sua madre patria, l’Irlanda. C’erano però alcune criticità per realizzare l’impresa: non aveva denaro, ne la licenza di volo e neppure un areo.

Douglas Corrigan non si scoraggiò. Dopo aver ottenuto la licenza di volo acquistò un vecchio monoplano di seconda mano. Lo riparò con un motore ottenuto da altri due e ci aggiunse alcuni serbatoi, quindi iniziò le pratiche per ottenere l’autorizzazione ad effettuare il volo transatlantico.

La storia volle che l’autorizzazione gli fu rifiutata per ben 5 volte a causa della pessima qualità del suo aereo ed ottenne solo l’autorizzazione per voli sperimentali nazionali.

L’epico volo transatlantico di Douglas Corrigan

Ma Douglas era un tipo testardo e nel luglio del 1938, in seguito ad una sosta per riparare una perdita di carburante, decollò dal Floyd Bennett Field di Brooklyn ufficialmente per fare ritorno in California. Solo che quando si alzò in volò tra la nebbia fitta fece una virata di 180° e si diresse nella direzione opposta.

Dopo 28 ore e 13 minuti atterrava a Baldonnel, fuori Dublino. Dichiarando ai controllori di volo di credere di essere atterrato in California e che aveva sbagliato direzione a causa del malfunzionamento della bussola.

Tutto quello che aveva a bordo erano due barrette di cioccolato, due scatole di biscotti di fichi e un litro d’acqua; non aveva la radio, la sua bussola aveva decenni e i serbatoi di carburante aggiuntivi gli consentivano di vedere appena dai lati dell’aereo.

Chiaramente a Dublino nessuno credette alla sua storia, gli venne ritirata immediatamente la licenza di volo e fu rispedito a New York via nave insieme al suo monoplano.

Al suo arrivo a New York fu accolto come un eroe con uno striscione con su scritto al contrario “Hail wrong-way Corrigan”.

Il volo di Corrigan non poteva essere paragonato a quello di Lindbergh, ma fu considerato dall’opinione pubblica più audace. Lindbergh possedeva un generoso sostegno finanziario, un aereo costruito appositamente per la traversata ed era regolarmente autorizzato a realizzare il volo transatlantico.

Corrigan non aveva nient’altro che la propria ambizione, coraggio e abilità.

Il suo aereo, un Curtiss Robin di nove anni, violava così tante regole che a stento avrebbe potuto volare. Ed era così appesantito dal carburante che faticava persino a decollare.

Al suo ritorno in America gli fu affibbiato il soprannome “Contromano Corrigan” (Wrong-Way Corrigan) che lo seguì per il resto della vita ed iniziò un tour trionfale in cui vendeva ogni genere di oggetto e cimelio che riconduceva al suo soprannome “wrong-way”, come ad esempio un orologio che funzionava al contrario. Negli anni a seguire firmò una biografia, gli dedicarono una sfilata a New York ed interpretò se stesso in un film a lui dedicato, The Flying Irishman.

Insomma, nonostante avesse violato un numero elevato di regole dell’aviazione diventò una vera leggenda, quasi più famoso del suo predecessore Lindebergh,  tanto da riottenere la licenza di volo e passando alla storia come l’Irlandese che sbagliò strada.
Fonti

• https://www.nytimes.com/1995/12/14/us/douglas-corrigan-88-dies-wrong-way-trip-was-right-way-tocelebrity-aviator.html
• https://www.nytimes.com/1995/12/14/us/douglas-corrigan-88-dies-wrong-way-trip-was-right-way-tocelebrity-aviator.html
• https://en.wikipedia.org/wiki/Douglas_Corrigan
• https://it.wikipedia.org/wiki/Charles_Lindbergh
• https://www.historyireland.com/20th-century-contemporary-history/wrong-way-corrigan/

Cosa ne pensi? Dimmelo su Twitter @_domenicomonaco oppure su Linkedin linkedin.com/in/domenicomonaco

L'articolo Douglas Corrigan, il pilota che volò nella direzione sbagliata sembra essere il primo su Domenico Monaco.

Ma vabbè, il primo consiglio su come tradurre “non é tutto rose e fiori” lo chiedo a Google Translate e la prima traduzione che mi propone è: “it’s not all roses”.

Ma non và assolutamente bene! Non mi pare di percepire la stessa enfasi del detto originale in lingua italiana. Allora faccio un’ulteriore ricerca chiedendomi: “Ma esisterà questo detto in lingua inglese? Magari non esiste nemmeno”.

Ho dunque deciso di fare una ricerca su ReversoContext, che propone una serie di traduzioni sia parole singole che di intere frasi, ma che a differenza di Google Traslate ne contestualizza la traduzione attraverso estratti reali di documenti di pubblico dominio, quindi realmente come sono stati utilizzati da autori e traduzioni varie. E qui arriva il bello.

Quello che scopro è esilarante, la frase “non è tutto rosa e fiori” in inglese si traduce in una serie di rivisitazioni in modi che non possiamo nemmeno immaginare.

Pesche e denti di leone

La prima che mi viene proposta, e per di più anche diverse volte, è “isn’t all peaches and dandelions” che letteralmente in lingua italiana diventa “non sono tutte le pesche e i denti di leone”. Che già detta così è fantastica, ma non è finita qui.

Not exactly in heaven

Poi arriva la seconda, di fatto non viene tradotta, ma solo resa un tutt’uno con la frase, partendo questa volta dalla frase in italiano “certo non è tutto rose e fiori questo matrimonio” che diventa in “It’s not exactly a marriage made in heaven“. Semplicemente è stato tradotto rivisitando la frase.

Puppies and rainbows

Alla fine arriva l’ultima la più bella dove la frase “non è tutto rose è fiori” diventa “isn’t all puppy dogs and rainbows” che in italiano si traduce letteralmente con “non è tutto i cagnolini e arcobaleni”. É semplicemente fantastica.

Dunque, io non sono un esperto di lingua e cultura anglosassone, ma ho fatto qualche ricerca chiedendomi se effettivamente queste traduzioni vengono davvero usate, ed in effetti la frase “Life isn’t always puppies and rainbows…” è utilizzata come accezione negativa della semplice frase “puppies and rainbows” che sta a significare una situazione in cui tutti sono gentili e vanno d’accordo. [1]

Poi in realtà ne esistono decine e decine di altre rivisitazioni ognuna più esilarante dell’altra

• “is not all sunshine and puppy dogs” che diventa non è tutto luce del sole e cuccioli di cane
• “isn’t all tickles and hugs” che diventa “non è tutto solletico ed abbracci”
• “everything isn’t roses” che forse è la traduzione letterale più simile che fa: “non è tutto rose”
• “isn’t just flowers and romance” che diventa invece “tutto non è solo fiori e romanticismo”
• “it’s not all rainbows and unicorns” che tradotto fa: “non è tutto arcobaleni ed unicorni”

…. e potrei andare avanti per decine di altre!

A conti fatti probabilmente nel mio lavoro di traduzione non è il caso di tradurre “non è tutto rose e fiori” in modo letterale o usando uno di questi gerghi, ma è stato comunque estremamente interessante scoprire come una frase che in lingua italiana è ampiamente utilizzata e profondamente radicata nella cultura, sia in realtà abbastanza complicata da tradurre in un’altra lingua come quella inglese.

Come’è che si dice? Quando traduci dall’italiano all’inglese non è tutto cuccioli e arcobaleni.

Cosa ne pensi? Dimmelo su Twitter @_domenicomonaco oppure su Linkedin linkedin.com/in/domenicomonaco

Riferimenti:

[1] https://www.urbandictionary.com/define.php?term=puppies%20and%20rainbows

Cosa ne pensi? Dimmelo su Twitter @_domenicomonaco oppure su Linkedin linkedin.com/in/domenicomonaco

L'articolo Come si traduce “Non è tutto rose è fiori” in inglese? sembra essere il primo su Domenico Monaco.

Ecco due utili tool grafici per macOS (Apple OS X) per gestire in maniera visuale la vostra Bibliografia per il vostro documento in LaTeX:

• JaBref: http://www.jabref.org/ : compatibile con Windows, Linux, e Mac OS X. Richiede Java;
• BibDesk: http://bibdesk.sourceforge.net/: compatibile con Mac OS X dalla 10.6 in su.

Cosa ne pensi? Dimmelo su Twitter @_domenicomonaco oppure su Linkedin linkedin.com/in/domenicomonaco

L'articolo Tool grafico per gestire la Bibliografia in LaTeX su macOS e Windows sembra essere il primo su Domenico Monaco.

Ma Blu non riutilizzerà mai i cocci dei suoi murales, li sta semplicemente distruggendo. Ma perché? La storia ha del surreale e la condivido appieno.

Bologna è sempre stata un po’ la il centro della cultura underground italiana ed ovviamente in questa città non potevano mancare i Murales, quei disegni che sin da bambino vedevo ad ogni (ennesimo) viaggio in treno Bari-Bologna, interminabili.

Ogni volta che il treno entrava nella stazione di Bologna era per me un evento. Attendevo tutto il viaggio l’arrivo di quell’istante, quel momento in cui potevo finalmente ammirare quei bellissimi disegni sui muri che costeggiavano i binari. Ce n’erano di tutti i tipi e per tutti i gusti. Alcune di queste opere d’arte non cambiavano mai, altre invece anno dopo anno venivano ridipinti, modificati o integrati con altri dettagli.

Delle volte venivano anche coperti con nuovi e spettacolari disegni.

La cosa che mi sorprendeva è che esisteva una sorta di rispetto tra i disegni: mano-a mano che ci si avvicinava alla stazione i disegni diventavano più belli. Inizialmente trovavi insignificanti tag, ma ad ogni metro i murales si arricchivano. Sino a diventare opere uniche. Come quelle di Blu, ma non solo ovviamente abbiamo artisti incredibili i quali no sappiano nemmeno il loro nome.

Anche la sovrapposizione e l’integrazione seguiva una sorta di gerarchia: i murales più belli difficilmente venivano coperti nel tempo. Ma se questo succedeva, sicuramente ne era all’altezza.

In questi giorni scopro due cose: la prima il nome di un artista il quale ho forse ammirato le sue opere per anni senza sapere il suo nome, mentre la seconda è che ha deciso di mutilarsi delle proprie opere d’arte.

Queste opere non le paragonerei mai agli affreschi della Cappella Sistina, ma è certo che domani, fra 20anni, fra 100… non potranno più apprezzare quelle opere d’arte uniche.

Per comprendere le motivazioni di Blu riprendo le parole del sito wumingfoundation.com:

Il 18 marzo si inaugura a Bologna la mostra Street Art. Banksy & Co. – L’arte allo stato urbano, promossa da Genus Bononiae, con il sostegno della Fondazione Carisbo. Tra le opere esposte ce ne saranno alcune staccate dai muri della città, con l’obiettivo dichiarato di «salvarle dalla demolizione e preservarle dall’ingiuria del tempo», trasformandole in pezzi da museo. […]
Non importa se le opere staccate a Bologna sono due o cinquanta; se i muri che le ospitavano erano nascosti dentro fabbriche in demolizione oppure in bella vista nella periferia Nord. Non importa nemmeno indagare il grottesco paradosso rappresentato dall’arte di strada dentro un museo. La mostra Street Art. Banksy & Co. è il simbolo di una concezione della città che va combattuta, basata sull’accumulazione privata e sulla trasformazione della vita e della creatività di tutti a vantaggio di pochi.
Dopo aver denunciato e stigmatizzato graffiti e disegni come vandalismo, dopo avere oppresso le culture giovanili che li hanno prodotti, dopo avere sgomberato i luoghi che sono stati laboratorio per quegli artisti, ora i poteri forti della città vogliono diventare i salvatori della street art.
Tutto questo meritava una risposta.

#SaveStreetArt

L'articolo I murales di Bologna non saranno più gli stessi sembra essere il primo su Domenico Monaco.

Non lo conoscevo, o meglio, avevo visto più volte alcuni stralci delle sue immagini, ma ho sempre creduto fossero riconducibili ad opere d’arte tipo quadri. Invece qualche giorno addietro ho scoperto l’esistenza di un libro pieno zeppo di immagini surreali, metamorfiche ed a tratti grottesche (non sono un critico d’arte dunque potrei aver descritto le immagini ‘accazzodicane‘).

La cosa che più mi ha esaltato è la completa inesistenza di significato dato dall’autore a partire dalle immagini sino a terminare al testo e quindi all’alfabeto fantastico e privo di sintassi. Semplicemente il contenuto del libro è pura immaginazione. Ed è straordinario!

Sfogliandolo si potrebbe dare il significato che si preferisce, osservare le immagini oppure anche studiarle, immaginare quindi una descrizione che viene data dalla didascalia realizzata con caratteri e blocchi immaginari. Che come dice Alessandro Paolo Lombardo: “servono solo a testi-moniare l’immagine”. Fantastico

[…] l’artista ha realizzato una sua divertente fantaenciclopedia in cui l’accento è posto sull’aspetto dinamico e trasformativo del contenuto, che è tutto un brulicare d’inchiostro e di curiose metamorfosi grafiche. Il Codex Seraphinianus, edito nel 1981 da Franco Maria Ricci, sfugge alle classificazioni. Benché le immagini abbiano il chiaro guizzo surreale, il rigoroso incasellamento enciclopedico le priva persino della familiarità dell’onirico. Non aiutano le didascalie, in una lingua inventata che non traduce alcuna lingua esistente o esistita, benché assolvano alla loro funzione di testi-moniare l’immagine.[…] cit. Alessandro Paolo Lombardo

In oltre le sue immagini assomigliano molto alle mie (nel concetto non nella qualità) a quelle che realizzavo io stesso da bambino, spesso disegnavo strane macchine che facevano strane cose e prendevano energia da strane fonti, tutto per puro divertimento ed immaginazione. E vedo lo stesso spirito insensato di immaginazione nel libro di Luigi Serafini (Codex Seraphinianus).

Purtroppo al momento non ho questo libro e credo che spenderò i miei prossimi 20euro in qualcosa di più adatto ad uno studente fuori sede, ma sarà senz’altro uno dei miei prossimi acquisti.

Intanto ora mi accontento di sfogliare il suo PDF. Ma un libro di questo tipo non si può avere pdf, lo si deve avere cartaceo.

Download Codex Seraphinianus Luigi Serafini

Cosa ne pensi? Dimmelo su Twitter @_domenicomonaco oppure su Linkedin linkedin.com/in/domenicomonaco

L'articolo Codex Seraphinianus meglio di un libro bianco sembra essere il primo su Domenico Monaco.

People are generally better persuaded by the reasons which they have themselves discovered than by those which have come into the mind of others. Blaise Pascal

L'articolo Art of Persuasion sembra essere il primo su Domenico Monaco.

Avoidable human misery is more often caused not so much by stupidity as by ignorance, particularly our ignorance about ourselves… Whenever our ethnic or national prejudices are aroused, in times of scarcity, during challenges to national self-esteem or nerve, when we agonize about our diminished cosmic place and purpose, or when fanaticism is bubbling up around us — then, habits of thought familiar from ages past reach for the controls.

There is much that science doesn’t understand, many mysteries still to be resolved.
In a Universe tens of billions of light-years across and some ten or fifteen billion years old, this may be the case forever.

[…]

Science is far from a perfect instrument of knowledge. It’s just the best we have. In this respect, as in many others, it’s like democracy. Science by itself cannot advocate courses of human action, but it can certainly illuminate the possible consequences of alternative courses of action.

The scientific way of thinking is at once imaginative and disciplined. This is central to its success. Science invites us to let the facts in, even when they don’t conform to our preconceptions. It counsels us to carry alternative hypotheses in our heads and see which best fit the facts. It urges on us a delicate balance between no-holds-barred openness to new ideas, however heretical, and the most rigorous skeptical scrutiny of everything — new ideas and established wisdom. This kind of thinking is also an essential tool for a democracy in an age of change.

Humans may crave absolute certainty; they may aspire to it; they may pretend, as partisans of certain religions do, to have attained it. But the history of science — by far the most successful claim to knowledge accessible to humans — teaches that the most we can hope for is successive improvement in our understanding, learning from our mistakes, an asymptotic approach to the Universe, but with the proviso that absolute certainty will always elude us.

We will always be mired in error. The most each generation can hope for is to reduce the error bars a little, and to add to the body of data to which error bars apply. The error bar is a pervasive, visible self-assessment of the reliability of our knowledge.

The reason science works so well is partly that built-in error-correcting machinery. There are no forbidden questions in science, no matters too sensitive or delicate to be probed, no sacred truths. That openness to new ideas, combined with the most rigorous, skeptical scrutiny of all ideas, sifts the wheat from the chaff. It makes no difference how smart, august, or beloved you are. You must prove your case in the face of determined, expert criticism. Diversity and debate are valued. Opinions are encouraged to contend — substantively and in depth.

[…]

Science is part and parcel humility. Scientists do not seek to impose their needs and wants on Nature, but instead humbly interrogate Nature and take seriously what they find. We are aware that revered scientists have been wrong. We understand human imperfection. We insist on independent and — to the extent possible — quantitative verification of proposed tenets of belief. We are constantly prodding, challenging, seeking contradictions or small, persistent residual errors, proposing alternative explanations, encouraging heresy. We give our highest rewards to those who convincingly disprove established beliefs.
Valid criticism does you a favor.

Science is a way to call the bluff of those who only pretend to knowledge. It is a bulwark against mysticism, against superstition, against religion misapplied to where it has no business being. If we’re true to its values, it can tell us when we’re being lied to. It provides a mid-course correction to our mistakes.

[…]

Finding the occasional straw of truth awash in a great ocean of confusion and bamboozle requires vigilance, dedication, and courage. But if we don’t practice these tough habits of thought, we cannot hope to solve the truly serious problems that face us.

The Demon-Haunted World: Science as a Candle in the Dark Paperback- Carl Sagan

L'articolo The scientific way of thinking is at once imaginative and disciplined sembra essere il primo su Domenico Monaco.

[…] I modelli in uso sono già molto datati rispetto a quelli in progettazione. Se un calcolatore odierno come l’ENIAC è composto da circa 18 mila tubi a vuoto e pesa 30 tonnellate, in futuro i computer potrebbero avere solo 1000 tubi a vuoto e forse pesare solo una tonnellata e mezzo.  Andrew Hamilton, 1949 su Popular Mechanics

Cosa ne pensi? Dimmelo su Twitter @_domenicomonaco oppure su Linkedin linkedin.com/in/domenicomonaco

L'articolo Nel 2000 i computer peseranno una tonnellata e mezza sembra essere il primo su Domenico Monaco.

“Se si vietasse di dubitare della filosofia di Newton, gli esseri umani non potrebbero mai sentirsi cosí certi della sua veritá come lo sono. Le nostre convinzioni più giustificate non riposano su altra salvaguardia che un invito permanente a tutto il mondo a dimostrarle infondate.” Cit. John Stuart Mill (1806 – 1873)

L'articolo Liberi di sbagliare: vero fino a prova contraria sembra essere il primo su Domenico Monaco.

Cos’è Dart?

Dart (DartLang) è un linguaggio di programmazione open-source ideato e sviluppato dal team di Google con lo scopo di sostituire il JavaScript.

E’ un linguaggio basato su classi, a ereditarietà singola, orientato ad oggetti e sintassi in stile C. Supporta interfacce, classi astratte, Generics e la tipizzazione opzionale. Dichiarano gli autori del linguaggio: “Dart è un nuovo linguaggio ma allo stesso tempo familiare!”

E’ un linguaggio “intepretato”, dunque necessità di una VM per essere esguito. In oltre, essendo pensato come sostituto del JavaScript, e quest’ultimo popolarissimo tra sviluppatori e a livello di supporto dei Browser, Dart offre alcune interessanti possibilità di interazione con codice JavaScript:

• La compilazione del codice Dart in JS rendendo la tua applicazione compatibile con i browser senza la VM per DartLang
• Un modulo software chiamato “js interop” che permette a funzioni o componenti software realizzate in JS utilizzabili attraverso il codice in DartLang;

Esempio di base ‘command line’

// commenti

import 'dart:math';
import 'package:browser';

/**
* Classe principale per applicazione Dart
* di tipo "Command Line"
**/
main(){
    print("Hallo World!");
}

Fonti:

• https://www.dartlang.org/
• http://www.grobmeier.de/dart-isolates-08112011.html

L'articolo Introduzione a Dart (DartLang Google) sembra essere il primo su Domenico Monaco.

In ambiente informatico è un emblema, rappresenta la fine e l’inizio allo stesso tempo, pur non avendo un significato lessicale di spessore.

Ha comunque poteri incredibili, come quello di dare inizio alle cose e darne giudizio. Decretandone spesso la fine ancor prima che esse abbiano potuto prendere forma.

Di solito poco prima di andare online con i miei progetti lo elimino per sostituirlo con informazioni o procedure che ambiscono d’essere le più azzeccate. Ma il risultato è spesso piuttosto scadente.

Per questo motivo oggi non l’ho cancellato, ma sono partito proprio da qui, “Hello World“.

L'articolo Hello world! sembra essere il primo su Domenico Monaco.